首席律师
贵阳张薇律师18198501019,常年从事刑事辩护、交通事故、工伤的律师代理工作,一直以当事人利益最大化为律师工作的中心目标。自取得律师职业资格证以来代理各类刑事辩护、交通事故、工伤诉讼案件几百件,在刑事辩护、交通事故、工伤等方面,成功维护了...【详细介绍】
您的位置:首页 > 犯罪类型 > 正文

合同违约与合同诈骗的区别在哪里?

来源:  时间:2017-09-17 16:04:21 浏览次数: TAGS: 合同

合同当事人一般要注意两方面的内容,一是合同违约,一是合同欺诈。然而,现实中不少合同当事人是分不清楚这两者的。其实合同违约与合同欺诈是有根本性的区别,具体他们的区别在哪里,请看小编带来的文章。
合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象,但二者的客观表现却有着相同或相似之处。
合同诈骗犯罪,是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取当事人财物,数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素,则前者是合同诈骗罪,而后者是合同纠纷,二者有着本质的不同。然而,在实践中,区别二者分界限往往是比较困难的,二者的根本不同点,在于行为人有没有履行合同的诚意,也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的,只是因为在履行合同过程中,因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素,使当事人没有能力继续履行合同的,只能定性为合同纠纷。比如,在签订合同时有虚构事实或隐瞒事实的行既可能是合同诈骗犯罪的一种形式,也可能是合同纠纷中的民事纠纷。又如,合同签订后不履行合同的行为,既可能是行为人出于经营困难造成的,也可能是行为人见利起意,在履行中滋生非法占有的目的而拒绝履行自自己的合同义务,也就是说既可能是合同纠纷,也可能是合同诈骗罪。
合同纠纷,是指行为人有履行或基本履行合同的诚意,只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷,以当事人的违法行为为前提,其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪,行为人实施诈骗行为,其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。对行为人主观目的认定是非常困难的,例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段,但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保,但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的,则仍属于合同纠纷的范围。行为人签订合同后,事实上没有履行,但没有履行并不一定是合同诈骗,可能是行为人的经营困难造成的。
合同违约一般来讲是民事方面的内容,而合同欺诈则有可能涉及到刑事犯罪的问题。相信这也是这两者之间最大也是最明显的区别了吧。看完了小编对合同违约和合同欺诈的解析后,大家是否已经区分开来这两者呢?

本网的所有图片,文字,视频等信息部分来自互联网,其文章只代表原作者观点,版权归原作者所有,如有侵权,请联系本网,本网会尽快删除,如是原创文章,转载请注明出处。

推荐阅读